Comments on: El caso Santofimio: otro falso positivo http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/ Últimas noticias, análisis y chismes de la farándula y televisión de colombia Sun, 21 Mar 2010 08:24:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: diego antonio http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/comment-page-1/#comment-64447 diego antonio Fri, 31 Oct 2008 01:57:53 +0000 http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/#comment-64447 En cuanto al comentario de ANONIMO con todo respeto le digo que en el actual código de procedimiento penal y del código penal como tal ya no se habla de autor intectual sino de determinador, así que por favor mejora tu léxico jurídico, gracias. En cuanto al comentario de ANONIMO con todo respeto le digo que en el actual código de procedimiento penal y del código penal como tal ya no se habla de autor intectual sino de determinador, así que por favor mejora tu léxico jurídico, gracias.

]]> By: diego antonio http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/comment-page-1/#comment-64446 diego antonio Fri, 31 Oct 2008 01:55:22 +0000 http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/#comment-64446 M eparece muy lógico e interesante el comentario de EL FISCAL, la verdad soy abogado y me parece que estuvo bien la revocación de la sala penal del tribunal, pues en efecto no existieron pruebas fehacientes y contundentes que demostrasen la responsabilidad de Santofimio. No estoy a favor del señor Santofimio sino de verdad este país tiene que cambiar. Pa ra EL FISCAL si lo puedo molestar con una copia vía e-mail de la sentencia de segunda instancia, gracias M eparece muy lógico e interesante el comentario de EL FISCAL, la verdad soy abogado y me parece que estuvo bien la revocación de la sala penal del tribunal, pues en efecto no existieron pruebas fehacientes y contundentes que demostrasen la responsabilidad de Santofimio. No estoy a favor del señor Santofimio sino de verdad este país tiene que cambiar.
Pa ra EL FISCAL si lo puedo molestar con una copia vía e-mail de la sentencia de segunda instancia, gracias

]]> By: PAULYZ http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/comment-page-1/#comment-62752 PAULYZ Sat, 25 Oct 2008 03:36:47 +0000 http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/#comment-62752 TE FELICITO POR TU ANALISIS EN ESTE CASO ESTOY DEACUERDO EN TODO LA JUSTICIA DEBE BASARSE EN LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES Y EN ESTE CASO EXISTIERON MUCHAS LAGUNAS JURIDICAS CREO QUE LA INCONGRUENCIA DE POPEYE EN SUS TESTIMONIOS LA CONTRADICCION EN ELLOS EL ABOGADO DIJO QUE SIMPLEMENTE ESCUCHO DECIR OSEA QUE ES ESO UN CHISME DE PASILLO ???? UN CHISME QUE NO PUEDE CONDENAR SIN PRUEBAS MAS AMPLIAS Y PIERDE CREDIBILIDAD SANTOFIMIO TALVEZ LO COMETIO ESO NO LO PUEDO ASEGURAR PERO CREO QUE LA DUDA FAVORESE AL REO O NO ? aqui no hay credibilidad SOBRE EL TESTIMONIO LO UNICO QUE SI PUEDO DECIR SANTOFIMIO ES UN JURISTA EL BERRACO MEJOR DICHO DE EL PUTAS Y SE MERECE HABER SALIDO POR ESO POR QUE SU DEFENSA FUE EXELENTE Y MAGISTRAL Y ESO SI ES UN LOGRO EL BERRACO APESAR DE HABER TENIDO EN CONTRA TANTAS PERSONAS QUE NO CREYERON EN EL ES UN BERRACO Y LO ADMIRO POR ESO MAGISTRAL MAGISTRAL SU DEFENZA LO FELICITO Y ADELANTE OK JAJAJAJA TE FELICITO POR TU ANALISIS EN ESTE CASO ESTOY DEACUERDO EN TODO LA JUSTICIA DEBE BASARSE EN LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES Y EN ESTE CASO EXISTIERON MUCHAS LAGUNAS JURIDICAS CREO QUE LA INCONGRUENCIA DE POPEYE EN SUS TESTIMONIOS LA CONTRADICCION EN ELLOS EL ABOGADO DIJO QUE SIMPLEMENTE ESCUCHO DECIR OSEA QUE ES ESO UN CHISME DE PASILLO ???? UN CHISME QUE NO PUEDE CONDENAR SIN PRUEBAS MAS AMPLIAS Y PIERDE CREDIBILIDAD SANTOFIMIO TALVEZ LO COMETIO ESO NO LO PUEDO ASEGURAR PERO CREO QUE LA DUDA FAVORESE AL REO O NO ? aqui no hay credibilidad SOBRE EL TESTIMONIO LO UNICO QUE SI PUEDO DECIR SANTOFIMIO ES UN JURISTA EL BERRACO MEJOR DICHO DE EL PUTAS Y SE MERECE HABER SALIDO POR ESO POR QUE SU DEFENSA FUE EXELENTE Y MAGISTRAL Y ESO SI ES UN LOGRO EL BERRACO APESAR DE HABER TENIDO EN CONTRA TANTAS PERSONAS QUE NO CREYERON EN EL ES UN BERRACO Y LO ADMIRO POR ESO MAGISTRAL MAGISTRAL SU DEFENZA LO FELICITO Y ADELANTE OK JAJAJAJA

]]> By: Libertad para Santofimio http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/comment-page-1/#comment-62196 Libertad para Santofimio Wed, 22 Oct 2008 23:44:33 +0000 http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/#comment-62196 [...] lo hago hoy una vez mas que se ha decidido la libertad del controvertido político tolimense. En ese entonces me quejé porque a Santofimio lo condenaron por presuntamente haber dicho “mátalo [...] [...] lo hago hoy una vez mas que se ha decidido la libertad del controvertido político tolimense. En ese entonces me quejé porque a Santofimio lo condenaron por presuntamente haber dicho “mátalo [...]

]]> By: El Fiscal http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/comment-page-1/#comment-24434 El Fiscal Thu, 15 May 2008 05:05:53 +0000 http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/#comment-24434 @Beto: flojos los argumentos que utilizaron para condenar a santofimio; no lo digo yo, lo dijo la procuraduria en su momento... los testimonios que incriminan a santofimio son altamente cuestionables... además ¿el delito de 'instigación' existe? @Beto: flojos los argumentos que utilizaron para condenar a santofimio; no lo digo yo, lo dijo la procuraduria en su momento… los testimonios que incriminan a santofimio son altamente cuestionables… además ¿el delito de ‘instigación’ existe?

]]> By: Beto http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/comment-page-1/#comment-24365 Beto Wed, 14 May 2008 22:59:41 +0000 http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/#comment-24365 Pablo escobar fue el segundo SI: EL SEGUNDO, en la lista a la camara de representantes que lideraba Santofimio. Por que (si era tan poderoso como cree el blogero) el "patron" no era el primero? Por la misma razon que se configuro el magnicidio: santofimio era presidenciable ("un muchacho incontaminado", dirian otros...) y escobar no. Entonces, dado que el primer beneficiario del asesinato de Galan era Santofimio, se configuro claramente su incriminacion circunstancial. Los testimonios solo corroboraron que no era unicamente circunstancial sino que fue uno de los instigadores (instigar es, por ejemplo, decirle a un sicopata asesino como escobar: matalo pablo!). Asi que pues muy flojo el argumento de El Fiscal aunque escribe bien. Chao Pablo escobar fue el segundo SI: EL SEGUNDO, en la lista a la camara de representantes que lideraba Santofimio. Por que (si era tan poderoso como cree el blogero) el “patron” no era el primero? Por la misma razon que se configuro el magnicidio: santofimio era presidenciable (“un muchacho incontaminado”, dirian otros…) y escobar no.

Entonces, dado que el primer beneficiario del asesinato de Galan era Santofimio, se configuro claramente su incriminacion circunstancial. Los testimonios solo corroboraron que no era unicamente circunstancial sino que fue uno de los instigadores (instigar es, por ejemplo, decirle a un sicopata asesino como escobar: matalo pablo!).

Asi que pues muy flojo el argumento de El Fiscal aunque escribe bien.
Chao

]]> By: Elvis E. http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/comment-page-1/#comment-5173 Elvis E. Fri, 19 Oct 2007 03:04:06 +0000 http://lafiscalia.com/2007/10/12/alberto-santofimio-botero/#comment-5173 ampon. Linda palabra. Nunca me la imaginé escrita así. Cuidado va y pepe no le vayan a meter un ampón por el c... ampon. Linda palabra. Nunca me la imaginé escrita así. Cuidado va y pepe no le vayan a meter un ampón por el c…

]]>