13 comentarios en "Corrección en El hijo del ajedrecista"

1. JuanFK January 28th, 2008 a las 10:14 am 1

   Con platica y buenos abogados todo se consigue …

2. Giggio January 28th, 2008 a las 11:12 am 2

   umm, esto marca un precedente, sin duda, para estos libros, les viene la gorda si no tienen pruebas,

   que lastima, se ha querido destapar la olla de muchas cosas, pero sin pruebas contundentes todo queda igual, creo por esto ultimo es que nada asi parecido habia ocurrido, a excepcion de estos libros con este tipo de contenido,,,,,,

3. El Fiscal January 28th, 2008 a las 4:02 pm 3

   se me hace raro todo esto pues yo pensaría que los ‘afectados’ tendrian que alegar y demostrar calumnia para que la editorial tenga que retirar los ejemplares…. muy raro, pero tratandose de gente tan ‘prestante’ de cali pues viendolo bien no es tan raro

4. María del Mar January 28th, 2008 a las 5:22 pm 4

   No Sr. Fiscal: La decisión del juez estuvo ajustada a derecho. La buena fe se PRESUME de todas las actuaciones de los particulares y es ella la que se debe desvirtuar. La calumnia, señor Fiscal, se produce cuando se afirma que una persona ha realizado una conducta ilícita, esto es, un delito, sin que ello corresponda a la realidad. Y la injuria, cuando se hacen manifestaciones deshonrosas contra determinada persona. Así las cosas correspondía al autor y a la editorial, demostrar a la hora de defenderse que decían la verdad. Al no existir más que las simples líneas del libro, y demostrar los afectados que se afecta su derecho fundamental a la honra y la dignidad, el juez debe fallar como en efecto lo hizo y ordenar que indemnicen los perjuicios ocasionados con ello. Pueda que no les guste a muchos, pero como reza la máxima del derecho: DURA ES LA LEY, PERO ES LA LEY.

5. liliana January 28th, 2008 a las 6:44 pm 5

   que pena pero la plata todo lo puede. en cali es voxpopuli lo de tecnoquimicas con don gilberto. lo que pasa es que es el notablato caleño que quiere echarle tierrita a su pasado pero aqui desde holguin el ministro para abajo todos los poderosos se relacionaron con el cartel de alguna manera.

6. El Fiscal January 29th, 2008 a las 12:35 am 6

   @maria del mar: gracias por la aclaración pero me queda una duda: si eso es asi, entonces por que los demas mencionados en el libro no han hecho exactamente lo mismo. ¿será que de ellos sí hay pruebas?

7. Robson Ponte January 29th, 2008 a las 9:05 am 7

   Diganme algo….siendo mas suspicaz…Quien no se retracta teniendo un revolver en la cabeza ???’

8. MARCELA January 29th, 2008 a las 6:36 pm 8

   OJALA NO LO VAYAN A OBLIGAR A RETRACTARSE DE LO Q DIJO DE CAROLINA CRUZ DONDE AFIRMA Q EL TIO SI TENIA UNA AMISTAD ESPECIAL CON CAROLINA CRUZ

9. Lucho Herrera January 30th, 2008 a las 12:10 am 9

   En la Luciérnaga dijeron que en la 2da Edición del libraco de Madam Rochy (actualmente en Panamericana y demás) ya no sale ninguna, ninguna mención sobre Carolina Cruz y su vida y obra.

   Y a mí también me borraron del libro… :(

10. María del Mar January 30th, 2008 a las 6:24 pm 10

    Bueno Sr. Fiscal, la decisión del Juez del caso de “El Hijo del Ajedrecista” siembra un precedente importantísimo que seguramente redundará en las múltiples denuncias de quienes se sientan perjudicados. Ya vienen muchas más, no pueden desperdiciar semejante espaldarazo de la justicia.

11. JuanFK January 30th, 2008 a las 8:39 pm 11

    Lucho : Yo tengo la primera edición del libro de las prepago y por ninguna parte hablan de la zorra de Carolina Cruz. Parece que con esa vieja se les fruncio el culito y no se metieron con ella.

12. GABBY February 15th, 2008 a las 5:36 pm 12

    CLARO LA ZORRA DE LA CAROLINA DEBIO BUSCAR ALOS PARAS CON LOS Q SE ACUESTA Y ELLOS ARREGLARON TODO, POR Q ELLA ES LA MUJER MAS DECENTE DE ESTE PAIS

13. jessica February 24th, 2008 a las 12:46 am 13

    miren la verdad a mi me parece pura mierda de esa vieja pork ella esta taN INVOLUCRADA